Z tym poglądem spotykałem się już wiele razy. Język polski ma się charakteryzować jakimś szczególnie wyrazistym stopniem podobieństwa do języków hinduskich i ma to wskazywać na długą historię Słowian.
Tego typu tezy łechcą nam ego, ale tak naprawdę wszystkie języki Europy, poza może baskijskim, węgierskim, fińskim, estońskim i tureckim, należą do wspólnej grupy języków indoeuropejskich i będą wykazywały jakieś podobieństwa do sanskrytu. Czasem nie są oczywiste we współczesnej fonetyce, czasem trzeba się odwołać do archaicznych wersji słów i dawnych znaczeń, żeby zauważyć podobieństwo.
Pierwszym autorem, który zauważył dziwne podobieństwo słów języka hinduskiego do własnego był Włoch, potem podobne obserwacje poczynił pewien Holender, kolejny zauważony przypadek to dziwne podobieństwo języków niemieckiego i perskiego. Dalsze badania znalazły podobieństwa w starożytnej łacinie i w starożytnym greckim. Analizy porównawcze znanych języków pokazywały, że pewne grupy wykazywały większe wzajemne podobieństwa, jak włoski, hiszpański, francuski i klasyczna łacina, tworzące gałąź języków romańskich; różnice między nimi narastały z czasem a pewne języki pojawiają się później niż inne i można przypuszczać o historycznej ewolucji. W trochę większym stopniu oddalenia podobieństwa widać między poszczególnymi gałęziami i cofając się historycznie wstecz można dojść do przypuszczeniu o wspólnym przodku, prajęzyku.
Według obowiązującej teorii, języki indoeuropejskie pochodzą od wspólnego przodka, którego właściwości rekonstruuje się przez porównania, tak zwanego języka pra-indoeuropejskiego (PIE). Od niego wywodzą się współczesne języki hinduskie, perskie, łacina i języki romańskie, języki bałtyjskie, słowiańskie, germańskie i celtyckie. Rozpad używających go ludów na grupy z narastającymi stopniowo różnicami językowymi nastąpił zapewne przed 2 tysiącleciem przed naszą erą. Usytuowanie ludów używających PIE jest różnie lokalizowane, często za obszar źródłowy uważa się stepy między Morzem Czarnym i północnym końcem Morza Kaspijskiego aż po obszar dawnego Jeziora Aralskiego; według innych obszar Anatolii aż po Kaukaz. Stamtąd języki tej grupy dotarły do Europy, Bliskiego Wschodu i na półwysep indyjskiSanskryt to język literacki i religijny używany w Indiach w starożytności i średniowieczu i zachowany w niewiele zmienionej formie jako język tekstów religijnych. Jest to sytuacja podobna do łaciny, używanej dziś w zasadzie tylko przez hierarchów Kościoła Katolickiego, awestyjskiego używanego w świętych tekstach zoroastryzmu, czy języka starocerkiewnego, zachowanego w liturgii prawosławnej. Ze względu na konserwatywne przepisywanie tekstów w niezmienionej formie języki te zachowały wiele archaicznych cech pozwalających odkryć historyczne przemiany. Zarazem jednak żaden z nich nie jest tym językiem źródłowym - często widzę teksty, w których sanskryt jest uważany za tożsamy z językiem praindoeuropejskim. Sanskryt uformował się już około XV wieku p.n.e. i w nim sporządzono teksty Wed. W tym czasie istniał już język hetycki, którego zapisy pochodzą z podobnego okresu. Różnice między tymi językami wskazują na to, że PIE musiał istnieć dużo wcześniej.
Tak więc owszem, w języku polskim widać pewne podobieństwa do sanskrytu, zresztą często są to te same podobieństwa co widoczne w innych językach z gałęzi bałto-słowiańskiej, a więc będą też zauważalne w rosyjskim, czeskim, litewskim, serbskim czy macedońskim. Innego rodzaju podobieństwa widać w językach germańskich, a więc w niemieckim, niderlandzkim czy angielskim. Jeszcze inne w grece czy włoskim. Niekiedy jakiś rodzaj zmiany językowej, powodującej mniejsze podobieństwo słów, zaszedł tylko w jednym języku a nie nastąpił w innym, ale z drugiej strony inne cechy słów uległy zmianie w tym drugim i trudno powiedzieć, że któryś język jest bardziej bliski.
W internecie można dość łatwo znaleźć porównania, że z języków Europy najwyższy stopień podobieństwa do sanskrytu ma język litewski, według innych grecki. Nie widziałem analiz statystycznych stopnia podobieństwa, więc trudno mi to zweryfikować. Z używanych szeroko języków najbliższe są oczywiście języki Indii, w tym standardowy Hindi, bengalski czy marathi. Współczesne mówione odmiany sanskrytu są rzadkie, używane regionalnie i mimo prób rozpowszechnienia nie mają większego znaczenia nawet w Indiach.
Nie jest też tak, że jeśli w jednym języku pewne podstawowe słowo brzmi podobnie do odpowiednika w sanskrycie, to inaczej brzmiące słowo o tym znaczeniu drugiego języka już nie ma takiego pochodzenia. Ma także podobne źródło, ale wywodząc się z innego początkowego rdzenia. Widać to w przypadku na przykład słów oznaczających kolor czarny lub coś ciemnego.
Polski "czarny" można porównać do sanskryckiego कृष्ण "kṛṣṇa" poprzez rekonstruowane dawne formy języków prasłowiańskiego( čь̀rnъ ) i pra bałtosłowiańskiego (kiršnas) i praindoeuropejskiego ( kr̥snós). Słowo o takim pochodzeniu zaczynające się od K zamiast od Cz występuje w litewskim. [1]
. Angielski "black" w języku staroangielskim brzmiał "blæc" i wywodził z zachodniogermańskiego "blak", ten z protogermańskiego "blakaz" którego rekonstruowane znaczenie to coś spalonego, a te wydają się mieć związek z sanskryckim "bhrajate" oznaczającym coś co płonie, błyszczy się. Pochodzące od tego rdzenia słowo w języku duńskim "blaken" oznacza "płonąć".[2]
Podobnie niemiecki "schwarz", z protogermańskiego "swartaz" z praindoeuropejskiego "swerd" czyli "brudny/ciemny"; tego samego pochodzenia jest łacińskie "sordes" czyli brudny; angielski "swart" czyli określenie ciemnej karnacji, norwerski i szwedzki "svart" [3]
Grecki "melanos", w tej samej formie od starożytności, ale też łotewski "melns" i litewski "melynas" (sinoniebieski), można wywieść z pierwotnego PIE rdzenia "mel" (brudny, ciemny, czarny), od którego pochodzi sanskrycki मल "mala" (brud, nieczystość, odchody). [4]
Mamy więc różne słowa o tym samym znaczeniu w różnych językach, które mają związek z sanskrytem.
Można jednak podać przykłady pospolitych słów których pochodzenie jest bardzo różne między językami. Polski "szereg" to madziaryzm, od węgierskiego "seregu", które pochodzi z jakichś prototureckich źródeł - nie jest to słowo indoeuropejskie. Angielskie słowo o tym samym znaczeniu "row" wywodzone ze staroangielskiego "raew" z pragermańskiego "raiw" czyli linia, rysa, z PIE rdzenia "hreik-" ryć lub ustawiać w linii [5], [6]
Polski "bohater" został zapożyczony z języków wschodniosłowiańskich, może być więc rutenizmem lub ukrainizmem. Tam jednak słowo pojawiło się jako zapożyczenie z języka mongołów w czasach Złotej Ordy od słowa:
ᠪᠠᠭ᠋ᠠᠲᠤᠷ
Mongołowie byli tak wpływową grupą, że słowo o tym pochodzeniu pojawiło się też w języku perskim ( bahâdor ) i hindi ( बहादुर). Słowo o tym samym znaczeniu w języku angielskim "hero" łatwo wywieść ze starogreckiego "heros" które może pochodzić z PIE rdzenia "ser-" czyli "chronić". Można więc powiedzieć, że języki romańskie i germańskie zapożyczające się w języku greckim, w odróżnieniu od języków słowiańskich, jako jedyne uniknęły zapożyczenia nieindoeuropejskiego słowa.[7], [8]
Niektóre zastanawiające podobieństwa wynikają z zapożyczeń, które mają źródło w sanskrycie, ale doszło do nich w dużo mniej odległych czasach. Polska "dżungla" pochodzi z sanskryckiego " jāṅgala" przez angielskie "jungle". Polski "cukier" pochodzi z sanskryckiego "śarkarā" które przeszło do staroperskiego jako "šakar", stamtąd do arabskiego jako "sukkar", stąd do włoskiego jako "zuchero", skąd do średnio-wysoko-niemieckiego jako "zucker" skąd do staropolskiego jako "cukier". [9], [10] Do tego ciągu zapożyczeń doszło w ciągu ostatniego tysiąca lat a więc dużo później niż moment uformowania się poszczególnych języków i nie jest to element historycznego podobieństwa a skutek wędrowania słów.
Czy zatem język polski jest podobny do sanskrytu i do źródłowego języka protoindoeuropejskiego? Tak, podobnie jak inne języki Europy, ale nie jest jakoś nadzwyczajnie, szczególnie, wyjątkowo wyraźnie podobny.
------
[1] https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Slavic/%C4%8D%D1%8Crn%D1%8A#Proto-Slavic:_black
[2] https://en.wiktionary.org/wiki/black#English
[3] https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/swartaz
[4] https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%BC%CE%AD%CE%BB%CE%B1%CF%82#Ancient_Greek
[5] https://en.wiktionary.org/wiki/szereg
[6] https://en.wiktionary.org/wiki/row#English
[7] https://en.wiktionary.org/wiki/%E1%A0%AA%E1%A0%A0%E1%A0%AD%E1%A0%8B%E1%A0%A0%E1%A0%B2%E1%A0%A4%E1%A0%B7#Classical_Mongolian
[8] https://en.wiktionary.org/wiki/hero
[9] https://en.wiktionary.org/wiki/cukier
[10] https://en.wiktionary.org/wiki/zucchero#Italian




